Metodika určování dezinformací v daném médiu

  1. Semantic Visions
    Důvěryhodnost webu zkoumáme pomocí počítačové analýzy. Naše speciální programy umí zpracovat více informací najednou – jazyk, význam slova a kontext v jakém jsou zasazeny. Tato unikátní metoda nám v současné době umožňuje sledovat denně milion článků ze 600 tisíc zdrojů v 11 nejčastěji používaných světových jazyků včetně češtiny.
  2. Nadační fond nezávislé žurnalistiky
    Fond se zaměřuje na tři charakteristiky, které považuje za zásadní při posuzování důvěryhodnosti webu: transparentnost média, poctivé nakládání se zdroji, profesionální práce se sdělením. Tato metodologie neposuzuje míru dezinformací, ale jakým způsobem je se zdroji a textem nakládáno. Do celkového pohledu tato metodika patří, protože mnoho dezinformací se objevuje na základě špatné, neprofesionální práce redakce a tím je umožněno další šíření dezinformací.
  3. Konšpirátori.sk
    Důvěryhodnost daného webu zkoumá komise (spisovatel / politolog / publicista /
    umělec / lékař / biolog / učitel / historik…) na základě svého přesvědčení o společenské prospěšnosti daného média.

Z těchto 3 rozdílných mechanik vytváříme průsečíky webů, které se v jednotlivých analýzách různě překrývají a proto jsou, podle našeho názoru, tyto weby nejvíce toxické.

  1. novarepublika.cz
  2. vlasteneckenoviny.cz
  3. pravyprostor.cz
  4. sputniknews.com
  5. protiproud.cz
  6. prvnizpravy.cz
  7. ceskoaktualne.cz
  8. svobodnenoviny.eu
  9. outsidermedia.cz
  10. aeronet.cz
  11. tadesco.org
  12. nwoo.org
  13. zvedavec.org
  14. tydenikobcanskepravo.cz
  15. ac24.cz
  16. bezpolitickekorektnosti.cz
  17. pravdive.eu
  18. cz24.news
  19. parlamentnilisty.cz

Proč považovat Parlamentní listy za dezinformační zdroj:

  • ochota zveřejnit zjevné nesmysly, manipulativní a tendenční
  • ohýbání společenských témat prostřednictvím prokazatelně dezinformačních narativů
  • prodej podpory politiků jednajících v symbióze s dezinformační scénou